大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中医药学科标准化管理的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中医药学科标准化管理的解答，让我们一起看看吧。
中医标准化规范化的难点在哪？
中医与西医不一样，有些很难标准化，它讲究辨证论治，讲究个体差异，即使同样的病，同样的症候，用药也各不相同，这个没法和西医一样，这就是中医的独到之处，我们没有必要非要搞的与西医一样的标准，关键按着标准治病可能出不了大问题，有些病也很难治好啊
本人认为中医的标准化和規范化已经做到了，但不知道的你所指的难点是什么？中医是中国特有的几千年传承文化，它的理论基础应来自自然科学和唯物辩证法，含概面广，理论复杂而深奥，要想真正成为一个名符其实的中医大夫是相当相当难的事。做为标准和規范是绝对有，而且是必须的和必要的，否则你就无法给病人看病和处方。望、闻、问、切。阴阳表里，虚实寒热，辩症施治……这些理论就是标准和規范。根据这些标准珍断出病因，尔后因人制定出相应的处方予以治疗。因人的个体差异很大，如老、中、青、小，虽都是人，但是它们的体质，免疫力，代谢功能等是不一样的。如果是同一种病症，如风热感冒，中医大夫或根据实际情况加减药量或配伍不同的药物加以治疗，这就是中医大夫技术的难点和重点。現在的中成药治病服用方便，但它只体现了治病的共性，但治疗个性方面体现不足，也就是我说的上面的原因。所以治同样的病有的病人感觉很好，有的就感觉不如意的原因。中国中医怎样发扬广大，更好的服务于患者，那就看专业学者和专家的智慧了。
谢谢邀请。 中医以目前的科技发展水平，根本就没法进行标准化、规范化，规范化以后中医就不是传统意义上的中医了。这是因为执行标准化和规范化之前，必须要对获取的数据进行量化处理，可以数字化计量，但是在现在阶段中医是做不到的。 中医的诊断方法是望、闻、问、切，望就是观察气色，看舌苔，怎么就是气色不好？怎么就是心火旺？什么样子就是脾胃不和，气血两虚？没法量化处理，只能凭借医生的临床实验。 闻就是闻气味，主要是口腔、腋下的气味，根据患者的气味诊断病症。这个用传统的方法也很难实现数字化处理，没有这一步，规范化就是一句空话。 问就是问患者的自我感觉，听患者的症状自述。只有这个有可能通过人工智能的大数据分析，得到一些有价值的参考结果，对临床治疗有帮助。 切就是切脉。医生通过感觉患者脉搏跳动的特性，判断是属于哪一类病症，这个也是完全凭借医生的经验进行临床诊断，很难进行数字化***样和处理。所以就谈不上规范化操作。 随着人工智能和传感器技术的发展，有可能在未来的某一天可以克服这些困难和障碍，那时候再谈标准化、规范化也不晚，现在谈这些还为时过早。
中医是没有标准化.每个人的诊断不一样.体质也不一样.取舍.都决定处方的变化.但是最终都是使人康复为目的.如果规范化了那就成公试.就难理现灵活多变的特色.那能传统五千年.早就消亡在历史中.
主要还是中国人太聪明了，不像西方人那么死脑筋，死脑筋的人很容易接受制定的规则，认为规则既然能制定出来肯定是有道理的。
先说为什么那么多人容易接受西医吧。还是用规则来说吧，这些规则是怎样被制定出来的呢？首先是一帮被公认得很牛逼的人，从某种疾病上取下样本，然后通过大量的数据确定了是某种细菌或病毒，接下来就是研究这些细菌***怕什么，什么东西能杀死它们。好的，把抗体做出来后，这时还不敢用在人的身体，他们会先拿几只老鼠，让它们致病，再把抗体注射到老鼠体上。然后观察老鼠的好转情况，好，过一段时间老鼠真的好了。接下来他们会找来一帮不怕死的人，去试这些抗体，得出了用量、安全性等一些数据后就正试用于临床了。就这样规则被定下来了，因来有了完整的数据你也否认不了。那普通人为什么会轻易接受呢？因为有一群不怕死的人都试过了，都没事所以就有一种掩耳盗铃的思想。
中医规范的难点还是在于，还是主观作用多些。谁也不接受谁的治疗方法，大多还是因为利益的原因。打个比方，我们经常讲的祛湿，一个是做火疗的，一个是做沙灸的，其实两种都能祛湿，只是出于利益问题他们就互怼起来，这样中医如何发展？我发现现在很多自称中医的人，都只是把精力用在研究治疗手断上了，我觉得中医最博大精深的是辩证法，应该呼吁喜欢中医的朋友把心用在研究理论上。
到此，以上就是小编对于中医药学科标准化管理的问题就介绍到这了，希望介绍关于中医药学科标准化管理的1点解答对大家有用。
