大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中医药标准化走向国际联盟的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中医药标准化走向国际联盟的解答，让我们一起看看吧。
中草药一定要国际标准来检验认证吗？即使人家的标准不一定合适或科学？
中医药是祖宗留下的宝贵遗产，为什么要国际标准认证？难道国际标准四五千年了吗？要有国际标准也行，但必须是以中医主导的中国为主的标准！其它领域我们承认有些比中国先进，但中医是中国独一份的！为什么要国际标准认证？筒直狗屁不通！
对于中医药的标准化，国家在世纪初就有工作了。2006年7月发布了《中医药标准化发展规划（2006—2010年）》，2012年12月30日发布了《国家中医药管理局关于加强中医药标准化工作的指导意见》，2015年-2016年又发不了多项文件：如《深化标准化工作改革方案（国发﹝2015﹞13号）》，《国家标准化体系建设发展规划（2016—2020年）（国办发﹝2015﹞89号）》等。
目前已有中医药国家标准40项，计划标准50项，（详见中医药国家标准目录），这些标准主要是中医医疗技术操作规范方面的标准，以及一些术语的标准。对于中草药的标准，***标准中已有中草药***（七种）的标准9项（2项检验规范的管理标准），可见还处于起步阶段，待所有标准都建设完成时，将是一个巨大的知识库。
对于中草药的标准化，这是中医药标准化工作的难点，工作量大，检验要求的设计也难，难就难在中医药的特殊属性。我们都知道，产品的技术标准都是以客观性技术要求来表征产品的品质的，也就是说产品的性能可以用物理或化学的方法来来精确检验产品性能的技术指标的，这就是客观性技术要求或客观性检验。然而中医的研究方法是基于临床经验验证的整体思维与模糊逻辑思维的，中医药的很多性能是模糊的，具体的化学成分也是模糊，中医处方的应用也存在多样性的变化。很多国人享受着中医特长带来的有效的经验，并对中医心存感激，而西方人却难以理解，这是文化的差异所致。中草药一方面需要朝精确化和客观化方向有所发展，然而把中草药发展成西药，有会损失中草药原有的特长，不是中草药的最终归宿。这需要现代科学的参与，也需要技术工程师的参与，在精确化与模糊化，主观化与客观化之间需要有折中，不能完全西药化，也不能一味的模糊化。这在制定中草药的技术要求以及对对产品性能的判定时需要有一定范围的主观裁量，做到在整体思维下的精细化，精细化是多整体思维观的精细与补充，保证中医的整体思维与辨证施治的思想不受损害，做到验证程序的客观化，这种验证程序是基于黑箱法的功能验证，而不是基于西药的线性因果验证。而方舟子所说的按国际标准检验，就是西医的单调线性因果因果验证，因为西药标准中没有适合中草药功能主观性评价的标准。
中医药在国外抗击疫情中使用情况如何？
中医是中国的国医，也是民族医学。中医理论与现行的西医理论差异巨大。指望外国人特别是西方人一分钟接受，不太现实。
但中医在第三世界国家，是在被运用的。比如这次的疫情，在伊朗，在匈牙利，在中国周边的东北亚国家，是得到了重视的。也在尝试使用中。
中国是把生命看得比较重要的国家，这是源于我们自己的医学传统吧！中医守护百姓几千年，中国人就不接受被疫情碾压的局面。别的办法没有，我们还有中医！
西医没有特效药，中医有特效方案呀！而且不止一个！
过去中国***弱小，走的是“农村包围城市”的道路，最后夺取了***。现在的中医在国际上也是弱小的，走“农村包围城市”的路，也是不错的。
其实，关键是中医带动了世界传统医学的复苏。虽然其它医学没有中医完备，但也有各自的一些方法。如伊朗，借用中医的时候，也在找自己的传统医药解决办法。
中医的价值被大大埋没了。但非典和***，把中医***👑上的明珠擦亮了！中医治疗的费用低，疗效好，对百姓和国家，都是好事。
现在的疫情，除了中国基本平息，现在还有一些重症病人的救治，以及外来疫情的影响。韩国日本控制的比较好。欧洲意大利都还没有到拐点，其它国家正在爬坡，美国突破12万，月内搞不好可以站到20万的高点。
中国靠着中医药，遏制了病情扩散，也靠中医药，截断了通往重症的发展。才有了中国疫情的平复。下面就看欧美还有什么招数，能够应对未来很快到来的、爆发带来的对医疗***的挤兑。
到此，以上就是小编对于中医药标准化走向国际联盟的问题就介绍到这了，希望介绍关于中医药标准化走向国际联盟的2点解答对大家有用。
