大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国家对医药商业的政策的问题，于是小编就整理了1个相关介绍国家对医药商业的政策的解答，让我们一起看看吧。
“4+7”城市药品带量采购，药价最高降90%，专家担心这会带来质量问题，你怎么看？
外行看热闹，真心希望别折腾了。招标***购不是灵丹妙药，里面存在很多问题。别急着为降价欢呼，不合理的降价至少有二个恶果，一是断供。任何产品都有成本，任何企业都要有利润，否则它只能停产。二是质量下降。这一点外行是看不到的，认为有重重监管，厂家不敢***。其实一种药品，除了主成份，还有辅料，工艺。药品有个隐性质量是不监管的，叫“生物利用度”，就是同样30亳克的阿斯匹林，A厂吃完身体会利用25毫克，作用明显，而B厂生产的含量也是30毫克，但身体只能利用10毫克，就不能发挥疗效。还有个“效价”问题，华药，鲁抗的抗生素效价高，而印度走私的效价就很低。所以药价过低，厂家就会选择劣质原料，辅料，粗糙的工艺，使药品内在质量下降。最终受害的还是患者。
药品不要老是只降价，一定要保持市场供应，就比如我吃的药，治甲亢的药，以前没降价时，15块钱一瓶，有100片，价格下调到三块五，那知道，搞得医院里没有货，药房也没有货卖了，诊所也没有药卖，这个药一下就找不到了，没办法啊，病还是要治疗，药是必须要吃的，买进口的吧，35快钱一盒，还只有50片，这个不是我们患者想要的结果，我有时候觉得，你逼着药厂降价搞什么咯，你又保证不了市场药品的供应，你把我们这些要吃药的广大病友害惨了……
虽然我们看好的医药类企业可能因为带量***购价格下跌，会让业绩受到影响，但是就中国如今医药行业的生态来看，创新动力不足，原因就在于仿制药价格上面，未来我们一定会集中关注研发高投入的几家上市公司。
对于药品质量方面，现如今还不用担心，因为实际上一致性评价、GMP和带量***购是相辅相成的，一致性评价就是评价仿制药的药效能否达到参比制剂，疗效不行就不让生产销售。而且，大多数医药企业的原料部分成本本身不高，西药特别是化学药本身是合成，国外大多数药贵成本都在研发上面。（《药神》里面那种药仿制药500，原版药2万，就是一个侧面的说明）
国内这几年虽然药企利润高涨，但的确有不合理的一方面，那就是大量的销售费用，却较少的研发费用，我经常说A股所有的医药企业研发加起来都不如辉瑞一家。恒瑞这几年每年都大幅度的提高医药研发费用，但去年17亿人民币的研发，相对于辉瑞这种百亿美元的研发，太少。至少我们国家在医药领域也该出个华为，你赶不上辉瑞，赶上美国安进，日本武田总也是可以的。不需要有很多家，世界药物创新20强你进一家也可以。然而这几年仿制药的确对创新药产生了挤出效应。三种情况：
1、不用研发直接销售（祖传秘方）
2、少量研发高价销售（仿制药）
3、十年苦研专利20年垄断销售（创新药）
药企当然选前面两种，那么如果前面两种量少了，自然只能往第三种上面去过独木桥，这个时候研发费用高的医药企业未来就开始闪耀了。
其实我们早就在关注带量***购和一致性评价，但是部分仿制药的确落差超出了我们的预期。不过长期还是要研发军备竞赛，如果一个药只有一家竞标，这个价格就很难定。如今低价中标的企业同样不是傻子，他们知道低价会促进量的提升，而且能够减少销售费用，并且还能获得医保的支出力度。
大家花在健康上面的钱一定是增加的，因为老龄化和医保普及，那么这个池子里面的鱼没有少下去，健康的钱赚不完。
回到题目，供应不上和质量问题依然局部会出现，但这并不是因为带量***购，因为带量***购是竞争机制。当然个人不希望去主观的压价，单个供应方议价，多个供应方竞价。一切按照规矩办事。
到此，以上就是小编对于国家对医药商业的政策的问题就介绍到这了，希望介绍关于国家对医药商业的政策的1点解答对大家有用。
