大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中医药管理督查的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中医药管理督查的解答，让我们一起看看吧。
36名“老中医”***2600万！中医的发展与传承，难在哪里？
不会忽悠有实力的中医不好生存！治好他们的病做宣传的了了无几！为什么？多一事不如少一事！唉！中医之路在漫长的坎坷中行走！急于求成浮躁虚伪唯利是图的忽悠炒作方式在不声不响的陷害中医传统文化！真正学成中医的万分之一就不到！因为这条路太遥远啦！为了眼下生计很难学成！为什么有老中医之说，不言自明吧！
中医，国外是越来越宽松，发展越来越好，反观国内是越发艰难！
社会上还有这些所谓的“老中医”胡乱骗人！
多给中医发展机会，宣传正确的中医就诊观念！
真实的老中医是老实人，只看重医术，不看金钱，不会巴接人，没有后台靠山，没有上广告的念头，更没有能力骗人。那些个能骗钱的不是老中医，不要以***乱真，嫁祸传统中医。打着老中医骗人愰子，实是在打压中医传承，打压民医。
滥竽充数的"中医"与真正地"老中医"是有区别的。两者不可混为一谈。你想打跨中医的伎俩，未免太拙劣。中国的中医的主流是很好的，可能有些妨碍西医发财之道，但无论你怎样贬损中医，用"指桑骂槐"抹黑中医，却仍然撼动不了中医的根基！
对中医发展的建议，大家斧正？
我们现在接触到的中医学，其实分为两类，一类是以中医经典和相关古医籍为代表的传统中医学，一类是以当今统编《中医基础理论》为代表的现代中医学。诸君或许会问：难道《中医基础理论》不是节选经典编撰而成的吗？如此分为两类的区别何在？
必须承认，各版本《中医基础理论》皆大量节选《内经》等传统文献所论，看似全面继承了传统中医的理论精髓。不过，单纯节选原文难以理解，必加语译和串讲，于是就出现以经解经、以心解经和以新解经三种情况。
以经解经是以***解***，***互训；以心解经是以编撰者的知识结构诠释***；而以新解经则是用现代医学、现代科学和现代哲学阐述***。问题就出在后两种解经的方式上。
最近，我们撰写的"现代中医学移植西医学概念的利弊剖析"一文已发表在《世界科学技术-中医药现代化》上，此文仅就《中医基础理论》为代表的现代中医学大量移植西医学"生理”"病理”两个概念进行剖析，确认中医学仅仅移植生理、病理两个语词，并未同时移植西医学两个核心概念原本表达的内涵。中医学借而不还，将两者作为自己的固有概念使用，严重混淆了中西医学的本质区别，混淆了象思维与概念逻辑思维的本质差异，导致同一学术语境下偷换概念和偷换命题普遍存在，进而导致中医经典环境下的象思维语境异化为概念逻辑思维的语境，原汁原味的传统中医理论彻底变味了。
其实，现代中医学大量移植西医生理、病理概念仅为冰山一角，我们将陆续披露移植现代其他重要概念或范畴的情况。
鉴此，尽快移除现代医学、科学和哲学的概念，净化中医学象思维语境，已经成为中医理论研究亟待解决的重大学术问题。随后才涉及中医学的发展问题。
我的想法有点特别，不过小小老百姓，我姑妄说之，大家姑妄听之。
原因有三个。
第一，中医现在是弱势群体，自己的生存已经不易，想在城市里面和极其强势的西医争抢地盘，明显就是以卵击石，只能更加式微。
第二，农村相对收入偏低，整体医疗条件差一些，但是医疗需求并不少，也就是说农村缺医少药情况依然存在。在大型西医医院鞭长莫及的地方，中医正好大展拳脚。
第三，农村传统思想相对浓厚，不像城市那样充满了对西医的迷信和对中医的排斥。
具体方法可以这样做:
1，在全国适当放开中医门诊和中药铺的执业资格，特别是在农村山区，鼓励民间办医办药；
2，鼓励师徒传承的历史传统，以便迅速培养中医中药人才，特别是有一些一技之长的中医师，要尽可能的保留他们的技能，以免失传；
3，对于中医中药的特殊人才，应该与西医一视同仁，尊重他们的成果，提高他们的待遇；
到此，以上就是小编对于中医药管理督查的问题就介绍到这了，希望介绍关于中医药管理督查的2点解答对大家有用。
