大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于医药连锁内购方法的问题，于是小编就整理了1个相关介绍医药连锁内购方法的解答，让我们一起看看吧。
你支持景区户外有偿救援吗？
楼主你好，我对有偿救援持支持观点
“驴友任性，景区买单”的时代已经一去不复返了，救援收费并不是为了收钱，而是为了遏制擅自进入景区探险的行为。
首先进入景区进行户外活动之前需要办理手续，违反规定需要受到处罚，且获救者需要承担本次救援行动所产生的所有费用，包括劳务费用、搜救装备与工具的费用、交通费用、意外保险、医疗费用等费用。
有偿救援在国外已是常态，在国内也在逐渐普及，也有许多景点向获救者收取额外的救援费用，导致救援费用虚高，费用动辄上万。呼吁有关部门颁布指令，使各景点有偿救援透明化，每一项费用都能够说的清来历，有理有据使人信服。
地势险恶、降雨降雪、山体滑坡、搜救范围过大等原因都会导致搜救费用过高，个人建议进入景区自由活动需要先购买保险，如产生救援费用景区按照比例承担，一方面保险价格便宜，却能减少获救者大部分的费用，一方面需救援的游客数量并不多，强制救援保险能够抵消救援保险公司所承担的费用。
文: 菲岛行记
分两种情况，发生险情是游客自身原因时应有偿救援，是景区的原因时应无偿救援。无论有偿无偿都要先救人再说。理由如下：
一、发生险情是游客自身原因时应有偿救援，理由我两天前在回答“什邡市：游客不慎掉落神瀑沟山崖，幸亏民警从20公里外赶来救援，你怎么看？”这个问题时已讲得很清楚了，这里再重述一次：
1、游客有过错。如果发生险情是游客自身原因所造成，游客当然有错。现在在景区里经常看到有游客忽视警告跨越栏杆、私自进入危险区域、为了拍个漂亮照片就算在悬崖边也要跨坐到围栏上拍照……凡此种种，不一而足，而这些也是游客在景区发生险情的主要原因。
2、既然有过错，就应该承担过错责任。支付一部分救援费用就是承担过错责任最好的方式。如果有过错却不用承担责任，那么这个人永远不会去改正他的错误，一个人是这样，两个人是这样，十个百个人都这样，整个社会都会有“犯了错也不用承担什么责任”的“共识”，于是，“我错了，但是我不改”。不但不改，可能还会做出更出格的事来，反正也不用承担责任，我高兴就行。
3、他浪费了公共***。救援耗费的公共***是很多的，得有人来协调整个救援行动，得有很多人来实施救援计划，得有足夠的装备，得花很多人很多的时间，这些事情中哪一个不产生费用？我国实施救援行动的一般都是警察、武警和消防战士，耗费的是公共***，这些公共***都是因游客的过错而浪费了。
4、用公共***去为违法违规者买单，对守法守规者不公。守规矩的纳税人凭什么要为不守规矩者买单。
所以说，发生险情是游客自身原因时实行有偿救援是合情合理的。当然，救援要有偿，但那要等到救援结束后再来谈，险情发生后还是要第一时间去救人的。
二、发生险情是景区原因时应无偿救援，这就很好理解了。游客买了门票，他就是消费者，景区是有责任保护游客安全的。既然发生险情是景区的原因所导致，那么景区就是过错方，景区就应该承担过错责任，这种情况下救援游客，当然不能向游客收取费用，甚至还要向游客支付合理的赔偿。
综上所述，我认为，游客在景区发生险情时，应不应该有偿救援要分两种情况：发生险情是游客自身原因时应有偿救援，是景区的原因时应无偿救援。无论有偿无偿，都要先救人再说。
