大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伊克昭医药连锁的问题，于是小编就整理了1个相关介绍伊克昭医药连锁的解答，让我们一起看看吧。
秦始皇到底是“好”还是“坏”？
一个人不能用简单的好与坏来评价，因为站在不同的立场上，好与坏是截然不同的。对于一位帝王来讲，就更不能用简单粗暴的好坏来评价。秦始皇是千古一帝，他的很多政策影响了华夏的后来，但在他那个时代，他是真正的“暴君”。从长远眼光来看，秦始皇是一位伟大的帝王；如果处在他那个时代，则很多人会视秦始皇为敌人。
秦灭六国，六国贵族无法恨全体秦人，因此六国贵族只能恨秦始皇，在他们眼中，秦始皇是害得他们国破家亡的暴君。焚书坑儒，打击了儒家复古的嚣张气焰，因此在儒家笔下，秦始皇是跟商纣王齐名的暴君。筑长城、修直道、凿灵渠，无数百姓死于劳役之下，在这些百姓眼中，秦始皇何止是一名坏人？
后人正面评价秦始皇：秦始皇在中央创建皇帝制度，实行三公九卿，管理国家大事。地方上废除分封制，代以郡县制，同时书同文，车同轨，统一度量衡。对外北击匈奴，南征百越，修筑万里长城，修筑灵渠，沟通水系。还把中国推向大一统时代，为建立专制主义中央集权制度开创新局面。对中国和世界历史产生深远影响，奠定中国两千余年政治制度基本格局，他被明代思想家李贽誉为“千古一帝”。
后人负面评价秦始皇：因为秦始皇推行“严刑峻法”的法家学说，而其后中国历代统治者都推行以仁爱，中庸为核心的儒家学说。因此，秦始皇常作为负面典型出现在各种散文、史籍中。如贾谊的《过秦论》等。秦始皇被很多文学家修饰成暴君，为了权力可以不择手段。万里长城、秦驰道、灵渠、阿房宫及秦始皇陵等的规模均极为庞大，劳动举国的人口兴修，不少文献均斥责在工程进行时造成不少人命死伤，但另一方面却使各地的交通进一步发展，有助日后交通、经贸、以及各民族之融合。
谢邀！秦始皇作为千古一帝，他的功绩，我们不敢贸然评价好坏。历史上对他的功与过也没有确切的定论。作为个人观点，仅供参考。
秦始皇统一战乱的各国，就形式来说，绝对是利大于弊。当时东周王朝已经名存实亡，各国诸侯为了争夺地盘，连年征战，民不聊生。秦朝能够统一各国，等于是结束了战乱时代。
秦始皇统一之后，统一文字，度量衡，又修建行宫修长城，也修建了都江堰和灵渠等利国利民的水利工程，可以说是促使了文明的进步。但他动作太大，工程巨大也使得自己被后世所诟病。
***设他能统一后先修养声息，再大刀阔斧的改革，那秦朝的强大也不止那些水利工程和万里长城了。所以总得来说，他是对的。
评价一个皇帝是好皇帝还是坏皇帝，最重要的标准是他是否推动了社会的发展。按这个标准，秦始皇就是好皇帝，因为他推动了社会的发展和进步。当然推动社会的发展表现在很多方面，这里只说一点，就是他统一了文字。先从一个故事谈起吧：有一年，余秋雨教授在考察埃及的卢克索太阳神庙时，发现神庙里很多古埃及的象形文字，可是谁也解读不了这些文化木乃伊蕴含的意义，因为这些文字已经消亡！余秋雨不禁想到了我们的汉字，中华文化历经几千年而不衰，其中最重要的原因就是因为我们的汉字，如果汉字消亡了，我们就读不懂《老子》，《论语》……那么中华民族的思想就消亡了，我们读不懂《史记》，《汉书》……那么中华民族的历史就断层了，今天我们读老子，读论语，就像读乡下爷爷来信那么亲切！中国的面积那么大，方言那么庞杂，但是一落到纸上，谁都会会心一笑，因此汉字蕴含着我们民族的历史，承载着我们民族的文化，是我们民族的精神家园！当初日本鬼子让我们学习日语，这是最恶毒的文化侵略，远比军事侵略可怕得多！如果他们得逞了，后果不堪设想！所以我们要感谢一个人，是他统一了文字，使中华文化历经二千多年而不衰，这个人叫秦始皇！不管他的历史功过如何，在统一文字这件事上，中华民族都应该感谢他！
什么是“好”，什么是“坏”？
一个人的所作所为，被其他站在不同角度的人们去评价，往往会得出截然相反的结论；即使是被同一个人去评价，处在不同的时期，也有可能会得出相反的结论。
秦始皇的“坏”，很多时候是普通的黎民百姓认为“坏”。因为他修建长城、秦陵、阿房宫等，常年驱使几十万民夫劳役，致使很多人苦不堪言、妻离子散、家破人亡。著名的姜氏女子哭断长城便是一个缩影。这种情况下，有几个百姓会真正发自内心地“山呼万岁”呢？
秦始皇的“好”，大多是从国家层面、战略层面认为的。同样是修建长城，民夫们日夜操劳苦不堪言，可是长城很大程度上阻断了异族的南下侵略，这边是一种“好”。统一了度量衡、开创了封建王朝，更是史无前例的“好”。
至于“焚书坑儒”，更是一件千百年来极有争议的事情，众说纷纭。
我们无法就“好”与“坏”对秦始皇进行所谓的“***开”或是“三七开”。一千个观众就有一千个哈姆雷特!
帝王不能以好坏来分，只能看你从什么角度来看。要看的是他的个人的操守与修养，还是看他的功绩过失与在历史上的地位。个人修养上看，秦始皇武略很棒，文治少次，脾气暴戾；作为一个帝王，他开创了前无古人的中央集权的君主政体，封建社会也就此展开，后又一统文字、度量衡、钱币等，极大促进了民族融合；他信奉法家学说，主张以法治国，但却实施了酷吏制度。他焚书坑儒，屠城，骄奢淫逸。但却也修筑了长城，为后世所用。像长城，大运河，金字塔之类浩瀚的工程，无不是伴随着巨大的牺牲于暴力统治的，否则一那种条件下根本无法完成就连在今天也是难以完成的工程的，建造它的过程给老百姓带来了无尽的苦难，而且这些工程最后也成为了覆灭他们王朝的客观因素，但同时却又为后世留下了巨大的财富。你无法说他对，因为你不是那时的百姓，所以无法感同身受他们的痛苦，你也无法说他错，因为你今天仍在享受他的成果。所以很难说他是对还是错，我们只能从不同的角度分述。所谓历史人物，尤其是如此星光闪耀的帝王，他们的一举一动无不为后世子孙所关注研究，本就是赞美与批判共存。所以你只能是多多了解历史，以局部和全局两个层面来看待这个人，然后取得你需要的部分。本来嘛，历史就是经验的积累，社会文化的发展也是一脉相承的，他们的作用就是以古思今，使人明智，重在用。
所以我认为读历史，别人说的什么不重要（一家之言太多了），重要的是你自己认为是什么，怎么样。先读而后思，思然后用。
我认为，人们在看帝王的时候，往往因为他们所承载的责任不同，所以总是不自觉地拿一种完美的眼光来审视，希望他们是尽善尽美的，希望他们文治武功，清明无缺；然而人无完人，他们手中的权力使他们即使是在使性子，耍脾气，犯错误的时候也要比一般人惊天动地的多。就个人而言，我对秦始皇时艳羡钦佩大于其它，他有那个条件和能力去完成无数男儿梦寐以求的帝王之业，也成就了前无古人后人也难以望其项背的霸业，并将自己许多的想法与思想加施于世，其间有功绩也有错误，然而不管如何，是秦始皇成就了秦始皇，其珍贵之处，不在于那些事情的一、二、三，而在于那诸多个“第一”。
秦始皇，前无古人，后世却有源源不断的追随者！
到此，以上就是小编对于伊克昭医药连锁的问题就介绍到这了，希望介绍关于伊克昭医药连锁的1点解答对大家有用。
