大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于医药商业登陆科创板的问题，于是小编就整理了1个相关介绍医药商业登陆科创板的解答，让我们一起看看吧。
科创板迎来首家亏损公司IPO，你怎么看？
在规则框架下，并无不妥，但在市场环境来看，可能会有一定的冲击。注定会有高泡沫的拉抬，但是可能未必会成为一个成功的案例。
亏损问题不大，但是亏损发行最好是互联网企业在先。我们看到很多公司去美国上市，爱奇艺，哔哩哔哩，瑞幸咖啡，又或者京东、滴滴，他们都是亏损时候在美股上市，但是其后想象力逐步增加，也许会有几个企业摆脱亏损，实现盈利，当然，他们中的大多数依然是亏损，美国股市相对理性，最终会给他们一个合适的股价定位。
因为资本市场尊重买家意愿，不是我对医药领域不了解，是因为我太了解研发的周期和难度了。这个行业不是那么有知名度，而且有时候不是很容易成功。我们说平均研发的年份和金额有“双十”之说，就是平均药物研发的周期是十年，平均药物研发的投入超过十亿美元。这个数字也在波动，几年前我在一本文献看到当年好像说是七亿美元平均研发，但是总体上，这个金额和时间，不是那么好等的。所以我们一直建议投资人，买大不买小，不做***。
就比如泽璟生物，其整个企业无产品无收入，就这么一条信息是有效的：
多纳非尼就是个肝癌续命药，晚期患者的，同步疗效的比如多吉美，瑞戈非尼，阿帕替尼，E7080，以及大热的PD-1是有交叉竞争的。有消息说君实的PD-1将和多纳非尼联合使用形成疗法。如果能成，那么这应该是这家医药企业的主要卖点。（更加不确定的是，公司预计上市时间2023年）
外用重组人凝血酶，是止血药。凝血酶是比较广泛的，至于人用和我们现在用的凝血酶有什么区别？这也很难说。所以这个是***利润点。
而在后面一大堆的药，在个人看来没到三期的都不算研发成果，因为三期才是重点，现在临床越来越严格。
所以，我看到的是一家，还没有成型的孤儿药企业，前面也有几家，一家是贝达药业，一家是微芯生物，但是贝达药业上来的时候，凯美纳已经赚钱了，而微芯生物上来的时候，西达本胺已经可以销售了。如今这么一家企业，万一三期没有通过，这家企业未来小股东怎么回收？而按道理，这类企业应该是先由VC风险投资人来探路，至少产品过三期，即使没盈利，至少你的故事是落地的。
当然，换一家互联网企业可能情况会好一点。原因是互联网行业用户是透明指标，而医药行业，研发成果有就有，没有就是没有。互联网企业可以讲故事，说我现在不赚钱是为了积累一些用户，特别是很多APP在下载榜前50的那些，你也不知道哪家什么时候就成为BAT。相对于这一类孤儿药的医药企业：
到此，以上就是小编对于医药商业登陆科创板的问题就介绍到这了，希望介绍关于医药商业登陆科创板的1点解答对大家有用。
