大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中医药健康管理评分的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中医药健康管理评分的解答，让我们一起看看吧。
为什么收视率领先、口碑也不错的《老中医》的豆瓣评分只有6.5分？
我是来看评论的（因为目前为止我还一集未看）。从大多评论看，这个编剧人员对中医的内涵并不深入，只是为搏取眼球，利用了人们对“老中医”的厚爱，拍出的剧情却距老中医应有的医德医术有所距离。更有甚者，导演者对老中医在人们心中的形像也不切实际，在医藐衣作以及发型方面与历史相去甚远，使本应有的剧情效果，却大打了折扣。应当疾呼：编剧及导演，你们应沉下心来，多读历史，多了解每个时期的时事背景以及当时的社会风藐，就一定不会拍出与历史、与专业、与人物衣作相违背的剧目。
历史需要真实，而不是想像！
首先我没看过这个剧，没时间看。
一部剧的评分当然要看所有观众的评价，前期收到瞿天临***的影响，听说许多的剧情被删减，考虑到瞿天临之前的火热，戏份应该不少，必然对剧情的连贯性造成影响，整体观看效果应该肯定也受到影响。
塑造这样一个赵悯堂医师，是本剧最大败笔和笑话，把一个医生的智商，贬得如此这般低下，他还是医生吗？我想信，自古几千来，现实中也不会有如此医生。这些塑造，违背了起码的智商逻辑，和基本的医界现实。
第一个原因可能是剪辑上造成剧情上的脱节，第二个就是豆瓣在评分规则上不完善，导致很多人可以随意评价，就像之前的《流浪地球》都没看过就去给差评，还有就是恶意差评到处都是。说实话《老中医》中各位演员的演技除了年轻一辈尚还欠缺，整体的演技都是很好的，故事的完整性还是在的，特别是陈宝国，冯远征，曹可凡，丁嘉丽等几位老师对人物塑造和把握，都很精准也很生动，个人感觉值得7.5—8分。
说实话，剪辑确实有点儿乱，其他基本没毛病。
豆瓣是文青集中的地方，对中医缺乏基本的认知。比如，中医的理论体系和科学就沾不上边，科学本质上是哲学的一种，哲学本质上是自说自话。文青们由于不深刻理解科学，总是把科学和真理划等号，把非科学的东西当成洪水猛兽，一律打倒，污蔑为迷信。
西方发源的数理逻辑和微观分析思想，的确很伟大，但也做不到万事万物皆准。科学只是一种对现实的解释，绝非不可动摇，更远非绝对正确。
恰好中医的思想根基不是数理逻辑和微观分析，不是那种静态、局部、僵化、符号化的思维，中医看重的是整体，以天人合一、天人互感、万事万物普遍联系运化不息为存在的根基。
明明是两棵树上结出的果，非要说这棵树的是果子，那棵树的是毒药，再怎么沟通又有啥用？始终是鸡同鸭讲嘛。
《老中医》这部片子把顶天立地的大医那种精诚演出来了，在两个不着调的大夫反衬下，更让人联想到医生之不易——以一己之力谋生养活一大家人，还要传承医道。现代社会拉帮结伙尚且难以自保，坚守医道的中医大夫们要一人扛起如此重担，还要面对种种不学无术的浅薄之人恶意责难，他们有多难呐！如果不是对中医医道的执着信仰，谁能坚守下来？
《老中医》就像现实中的中医一样，很多人因为不懂而骂它，但轮到自己病久难愈，还会寻求中医大夫的帮助。
不管豆瓣喜不喜欢，中医都在那；不管人们信不信，中医大夫都在保护着芸芸众生的生命。正所谓大道无形、大音希声。只要中国人的思想文化不灭，中医就不会灭。中国人几千年兴衰荣辱而不绝如缕，靠的不是科学，科学也解释不了。
