大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于医药商业销售与临床销售的共同点的问题，于是小编就整理了1个相关介绍医药商业销售与临床销售的共同点的解答，让我们一起看看吧。
有谁知道中医和西医竞争的本质是什么吗？
不管白猫黑猫，能抓老鼠的就是好猫。不管中医西医，能治病的就是好医。
中西医之争，其实是中国人自己在争，本质是，尽耍嘴皮子，不看事实。
比如，说中医不行的，说什么中医没落了。然而事实是，过去中医只有私人诊所，医术只靠个人师承。而解放后，开设大量中医院，办中医学校，培养了大批中医医生，中医得到了空前的发展。
比如，鼓吹中医的，无非是什么包治百病的家传秘方，胡扯什么中医高手在民间，将中医药神秘化。如鲁迅的 《药》，吃了人血的馒头就可治肺痨那样。
首先就是经济利益的竞争，中医实际成本低，可以豁免各种监测和认证直接上市但又可以卖一个很高的价钱。中医中药产业养活了很多人，创造了不少税收，一刀切全部取消也会砸烂很多人饭碗，所以和对待烟草业那样是有所保留。
然后就是科学精神的争论，中医自己说自己是科学，但是没有科学的本质。不能怀疑，不接受检验，崇尚古代和权威，拒绝进步和改变。更可笑是又去申请非物质文化遗产又说自己是哲学，所以中医连什么是科学都搞不清就说自己是科学。一听到说自己是非科学就和人家急，他们不知道文化，艺术和哲学都是非科学，非科学不是贬义词，既然觉得科学是好的代名词但自己又不按照科学的范式去研究问题。科学是不以人意志为转移的客观规律，和宗教民族无关。学习一种科学技术是不需要知道相关的文化，好像学习平面几何不需要先学习希腊神话，学习牛顿力学不需要读莎士比亚，学习相对论不需要读犹太教***，学习元素周期表不需要读普希金一样。
还有就是民族感情的争论，中医粉觉得不相信中医都是卖国贼汉奸，把现代医学叫做西医。他们不知道西医这个说法是清朝时国力最弱的时候对外来现代化事物的叫法，那时候还有的东西加上个洋字，因为我们都造不出来全部靠外国人。但新中国和有了自己的工业化和现代化后新的东西都没有一个西和洋字了。医院就是医院，官方从来不说是什么西医院，西医学校这些。中国人也不用妄自菲薄其实自己在现代医学里面做出不少贡献，现代医学早就不是属于西方了，中国早就进入世卫组织。相反是那些因为知道中医不靠谱但又不愿意接受现实的中医粉把一个学术问题扯到爱国问题上。真正的爱国是要使自己国家变强大，而不是一直活在古代的世界里面。
压根就不应该有所谓“中西医之争”，甚至连“西医”、“中医”的名称都不应该有，真不知道当初是谁提出的中西医名称，人为制造这种莫名其妙的对立。。。传统医学受时代条件限制，以经验论看病，这是客观事实，无可厚非。但随着人类社会进入现代文明，人类通过元素及微观重新认识世界后，传统医学应该去粗取精、去伪存真的融合进现代医学之中，什么西医不西医的，难道因为是西方人最先发现元素周期表，最先了解分子原子和DNA，然后现代医学就被西方垄断了吗？现代医学是属于全世界全人类的。。。再说中国传统医学，如果一定要叫作“中医”，我觉得这个名称不应该存在于医学领域，而应该特定的存在于华夏文化的传承和中华文明的载体这类领域
中医与西医，在国内携手并行，防病医病互补，甚好。何来相争？***病毒横流武汉，本该竞相上阵共诛之。不想西医无特效药，却又不许中医请缨，非要经中央政治局批示后才出行。何故？结果，中西医合作，各显其能，疗效显著。
要说中西医之争，其本质有二。其一，是文化内涵有别。西医一讲灭菌，二讲手术。实验+逻辑，看得见，也想得通。中医一讲阴阳八纲辨症，二讲对症下药，标本兼治。中医源于易经哲学，本已玄之又玄，若有再故弄玄虚者，则有唬弄人之嫌。今之事，学中医者已少之又少，教授者懂易经，辩阴阳，善诊脉象者，无几矣！遂之，信中医者愈少。
其二，导向不同。中医多注重疗效，不论医药贵贱，治好病为准。八千元，未必治好病。八分钱药，亦未必治不好病。其要害在药对症。西医重检验，科技愈发达，仪器愈先进，费用愈见涨，再加之向西方同行看齐，医疗费用飞涨，市场行情日新月异。有本事操作者，都很快暴富了。然，病家人财两空者，怨苦向谁诉？于是，社会上有识之人，进医院日渐减少了，宁可在家熬着寻单方，也不去看医生了。
中西医若再争下去，必两败俱伤，民众苦不堪言。若中西医互荐互学互助互补，则必互进互荣，国泰民安。
到此，以上就是小编对于医药商业销售与临床销售的共同点的问题就介绍到这了，希望介绍关于医药商业销售与临床销售的共同点的1点解答对大家有用。
