大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于倍宁医药连锁鳌头分店的问题，于是小编就整理了1个相关介绍倍宁医药连锁鳌头分店的解答，让我们一起看看吧。
宋江和刘备你觉得哪个更虚伪？为什么？
谢谢悟空邀请。
人之所以虚伪，有时候是没办法的事，尤其是那些头头脑脑，不用些手段怎能领导人。
刘备如此，宋江如此。
刘备摔孩子，刁买人心，这是没办法的办法。试想，当时刘备还在东奔西逃，赵云为了救阿斗差一点丢了性命，刘备一没有官可封，二没有金银可赏，不用点办法怎么能笼络人心？后来刘备做了皇帝，有了***就不再虚伪了，对于立功的将士，他直接给予封赏。
宋江的虚伪，更是没办法的办法。人家刘备当皇帝，可以任意封赏功臣。宋江有什么，除了虚伪，他什么也没有。在征大辽凯旋后，朝廷对梁山将士几乎没有封赏。不但不封赏，而且怕他们闹事，禁止他们进城。因此梁山将士多有不满。如果不是方腊造反，满腹牢骚的梁山将士还不知道会发生什么事呢？
征方腊的损兵折将，让宋江的虚伪暴露得很彻底。可以说，宋江是在哭声中征讨方腊的。立功不能受赏，打仗还必须死人，这让将士们很寒心。怎样带好兵，成了宋江面对的最大难题。
因此没有***的宋江迫不得已，只得用他的表演，用他的感情义气来凝聚士气。具体做法是哭和杀来解决问题。
一有将士死亡，开始是忧伤，接着是哭。对俘获的敌方将领则以报仇的名义***取杀戮政策。可惜的是，方腊的反抗让梁山将士的死亡太多，宋江哭得过多，表演也就变得漏洞百出。这让很多人看清了宋江的真面目。因此有些将领便开始另谋其它出路。
总的说来，宋江的虚伪远远超过刘备。事实上刘备还真不算虚伪，他为了给兄弟报仇不惜一切征讨东吴，成了千古仁义的典范。
谢邀！刘备和宋江谁更虚伪？《三国演义》与《水浒传》两部名著的作者罗贯中与施耐庵，把刘备与宋江历史文物，刻画的淋淋尽致。刘备作为政治人物，刘关张桃园三结义，为蜀汉江山，刘备有政治上掩盖的虚伪。宋江作为水浒聚义厅首领，宋江带有哥们义气的虚伪。应该说，刘备与宋江没有可比性，不能相提并论，一个是汉朝皇帝，一个落草为寇的土匪头子，怎么能混为一谈呢？作为文学作品来说，都是虚伪性的高手，刘备摔孩子活买人心，成为历史典故，也成为刘备虚伪的代名词，从政治角度上来说，刘备是为了笼络人心。刘备从善意角度上出发的。而宋江则不同，各义上为兄弟着想，走招安道路，还用毒酒害兄弟，宋江表现在心狠手辣的虚伪。总之，刘备与宋江作为文学上刻化的历史人物，都带有虚伪性和欺骗性，刘备多数以善义的虚伪，宋江以恶义的虚伪，最后结果不同，刘备建立了蜀汉***，而宋江一伙没有得到好的结局，许多兄弟死在虚伪的欺骗之下，只有几个人走掉保住了性命。如果有比较的话，宋江比刘备更虚伪，更残酷。
刘备一哭一块地，宋江一笑一个人。***中的他们就是这样。
刘备和宋江两个都是真实历史的人物，也都是***中的人物。有意思的是，他们被人最初了解都是因为***。这真拜了罗贯中和施耐庵两位先生所赐。题主问的应该是***中的二人。
简单的说一下历史上的他们吧。历史上的刘备用虚伪来概括我认为不太恰当，他既有理想也务现实，投靠多个势利还能保持半独立的状态仅仅靠虚伪未必能办到,真真******的本来就难以分辨。说句题外话，有多少人能完全了解自己甚至不改变本性呢？
（题主配图，刘备剧照）
历史上的宋江记载并不多，宋江、吴加亮36人起义，虽勇猛作战但终究寡不敌众，降于朝廷。
***中对于细节的描写就比较多了。题主问的应该也是***里的两人。刘备给人最多的印象就是哭，宋江给人的印象是圆滑的笑面虎。刘备一哭一块地，宋江一笑一个人。
挺尴尬，很巧合。
到此，以上就是小编对于倍宁医药连锁鳌头分店的问题就介绍到这了，希望介绍关于倍宁医药连锁鳌头分店的1点解答对大家有用。
