大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于哪些国家实行医药分家管理的问题，于是小编就整理了2个相关介绍哪些国家实行医药分家管理的解答，让我们一起看看吧。
为什么古时中医药不分家？
现代医药也不分家，只是一家两分管，是如今国家细分卫生和药管两个部门，且国之统管，卫药两家紧密联作，且二者合一部门也更适宜。无医病无诊，则病不明药无择用。有药无医明病则也无用。故医药密联一体，互须为用，实为实用上的一家。
古时除国朝太衙医院外无其它专事医药机构。民间多为个人独自行医用药或师徒传授共医药行业的坐堂医，坐诊药房一起设定，诊疗开方一堂配药。既便单有药店也是有医生坐堂诊病。因医药规模，管理体制及水平限制医药只能一统共用则不分家。
古代医生没有准入制度。都是师徒相承，父传子业，也有自学成才(如清代苏州的徐灵胎)。一般来说，徒弟到师傅那里，先学中药***集、炮制，背诵《药性赋》，然后开始抓药，再后来抄方，接师父会让你背《脉经》、《伤寒论》等。清代有的背诵《医宗金鉴》，然后再手把手的教，师父会先让你诊脉，诊过后，让你讲，师父再诊脉校对，再让你开方，师父再检方，何药当去，当增何药，直到你能独立诊病开方。大体就是这么一个过程。因此，在古代，一个合格的医生必然是医药全通。因为好多医生会自制成药，以备不时之需。
中医也来个医药分家，医生光开处方收诊金买药爱去哪去哪里如何？
自古医药不分家，分开了诊疗费必须提高，而药商利润必须维持住，最后结果就是更贵了，此其一，其二由于医生不掌握药物，出问题算谁的姑且不论最后还得病人承受。提这个建议的绝对是外行，要不是吃了大粪断不会有胆子提出如此低劣的方案，也可能没吃大粪但肯定是个大官。
医药分家很好玩，接下来是医技分家，把医院药房剥离开来，把医院医技科室化验室、X光影像科、B超科等等赶出医院。
其实这样好么？脑子一热***决定脑袋。医药剥离貌似对病人很”让利”，其实更加害了医院和病家。
医院方面必须把各大药房：中药房、西药房、急诊药房、中心药房……场地回收，用于其它或者闲置。中药师西药师药剂师“药童”勤杂工必须分流遣散安置，好可惜的人才梯队。
药品离开医院推入市场，没有竞争优势没有利润价值的药再能救命都会即刻消失！医院几分钱几毛钱的抢救药悄然提价，甚至断供。
好用的药荡然无存。例如医院买了100支昂贵的救命药，零差价10元进货10元卖出，运输保管场地冰箱储存人工成本还得考虑过期失效销毁。医药分家，医院没啥药啦。
某药，医生让病家出去外面买，又怕病家误会只说不写字以免落下拿提成的口实。这不为难医生为难病家吗？别说是中药，让病家出去外面买西药次碳酸铋，很难很难。
巧妇难为无米之炊，医生没有药品支撑，这个没有那个缺货。处方单外流药品质量没法保证药效必然无法掌控。更棘手的是病家有事包括心情不好包括病情变化都会回来找你医生算帐。就是开张药单给5块钱医生诊金“糊务费”谁会冒险谁敢冒险？
西医西药这样不堪，中医中药更加麻烦。医患矛盾不药物的问题，不是疾病的原因，主要还是钱没有解决好。养家糊口医生有体面的收入全社会都尊重，病家有医疗费用支撑不愁没钱续命。如此这般根本没有什么矛盾***。
这个问题问得很有意思！西医西药是完全可以办到的。那么，中医能否做到只看病，不卖药呢？分述如下。
目前，发达国家中，医疗保障做得好的国家，它们的医院都是只看病，不卖药，不设药房，而卖药只有是社会上的药店。比如在日本，看病是分级诊疗的，不能自由选择医院，否则，医药费要自费；另外，在日本医院就医，药品是不出门的，也就是医院的药品和耗材仅用于病人在医院期间的使用，对于门诊病人，出院病人，医院只开方，不卖药，病人凭借医生处方，去药店买药。
我国实行医院只看病，不卖药，一直是国家医改多年来的梦想，但由于各种阻力干扰，始终无法实现。
***设我国的西医实现了医院只看病不卖药了，那么中医能否也能实行呢？
我认为中药方剂做不到，理由如下：
1.中药方剂需要中医师的望闻问切和辨证施治才能开方，应当是一人一方，甚至是一时一方，一诊一方，而且对每一方中每一味药材有不同的要求，有的必须要用道地药材，比如中药材中，常见的贝母，是用川贝、皖贝还是浙贝，如果方剂需要浙贝，药店只有川贝、皖贝，那怎么办呢？
2.中药方剂的制备方法各异。不同的方子，有的是煎煮，有的是研粉，有的是口服，有的是外用；即使同属煎煮，也有先煎后煎的问题，煎煮几次的不同。
所以，由于中药方剂的个性化太强，无法实现只开方，不卖药。
但是，中药成药可以做到只看病、开方，不卖药。因为所谓中药成药就是我们俗称的中成药，其中大部分是有国药准字号批文的中成药，少数为医院自己配制的，但也需要有国家批准文号。
由于中成药是根据中药方剂组成，经制药工艺生产而成的成品要，所以能够保证它的一致性。
到此，以上就是小编对于哪些国家实行医药分家管理的问题就介绍到这了，希望介绍关于哪些国家实行医药分家管理的2点解答对大家有用。
