大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于健康医药连锁文景分店的问题，于是小编就整理了2个相关介绍健康医药连锁文景分店的解答，让我们一起看看吧。
文景之治和贞观之治等盛世，大多只有二、三十年，但是康乾盛世可持续一百多年，这是怎么回事？
谢邀，这个问题问的不错
盛世，指中国历史上社会发展中一些特定的阶段，在较长时间内保持繁荣昌盛的时期。
这个拿汉、唐、宋、明、清这样长时期的大一统王朝来说。
汉朝从文景之治、汉武帝、汉宣帝、汉元帝基本都是盛世，从元帝开始衰退，元成哀平是衰退期，这个盛世有多久？你只说了文景之治，汉武帝不是盛世？这才是极盛时期吧？还有宣帝朝。
唐朝的贞观之治、武则天到唐玄宗的安史之乱，这也是极盛时期吧？安史之乱后开始衰退。
明朝从成祖朝一直到万历朝，基本都是盛世吧？也是万历中期才衰退的。
清朝如你所说，从康熙朝走向盛世，到乾隆朝，乾隆前期算盛世了，中期开始衰退，
基本每个大一统的王朝的走势都是一个抛物线，上升期、盛世、衰退、短暂中兴、灭亡。
这个上升、盛世、衰退都没有一个明显的时间界定，也不是一瞬间就完成的，他都是一个漫长的过程，一般前三四十年完成原始积累，基本解决温饱、安居乐业，再三十年左右迅速上升，积累财富，开始有盛世的雏形了，然后之后的一百多年都是盛世，这一百多年的后期就开始有衰退的迹象了，衰退三五十年左右，短暂的回光返照，然后五十年左右灭亡，
因为康熙乾隆都活的时间长，而且中间的雍正也是很有作为的君主。不过，我不是满族黑，更不是皇汉大汉，但我不觉得康乾两代算盛世，尤其是乾隆，完全就是吃他老子雍正的老本。
谢邀，文景之治和贞观之治等盛世，大多只有二三十年，但是康乾盛世可持续一百多年，这是怎么回事？
这个，历史上每个朝代都会基本迎来一段盛世，但也是相对而言。文景之治和贞观之治的相同处，帝王比较节俭，臣下自然不敢奢富，都是轻役薄赋，以农为本，以德化民。还有文景之治是无为而治，以皇帝的节俭德行影响国人，以致国家粮仓丰满，府库里大量铜钱不用，串钱的绳子都放烂掉了。贞观之治，予民生息，任贤选能，君臣论治，丛谏如流，可谓是真之治。
康乾盛世之盛世是捧出来，尤其是乾隆号称十全老人，臣下歌功颂德，加上外国人也崇尚中国风，也算开创出了盛世，但清朝的“文子狱”从康熙到乾隆，冤了多少文人，九子夺嫡形成的党争，乾隆时期的***，土地兼并十分严重。可见，被捧出来的康乾盛世是有水分的，只不过比明朝晚期是好了一点，算治世。
康乾盛世之所以比文景、贞观”时间长，一个是清朝康乾皇帝的寿命比较长，而且是三任皇帝。贞观才一任皇帝，文景俩任皇帝，且寿命都比不过康乾。
首先我来回答文景之治的具体情况： 文景之治，是指在西汉汉文帝、汉景帝两位皇帝治理下所出现的治世局面。公元前180年，把持朝政长达十六年的吕后病死，丞相陈平和太尉周勃平定诸吕作乱，并迎立代王刘恒为帝。刘恒在位23年，去世后由其长子刘启即汉景帝继位。文景二帝执政40余年，推崇黄老之术，***取轻徭薄赋、与民休息的无为政策，全国生产得到日渐恢复和发展，出现了多年未有的繁荣富庶的景象。
但只有汉史称这为盛世，后世一般称之为治世，主要原因在于和战争年代相比确实人民富裕了不少，但实际上人民的物质还是没有得到满足。
其次，就唐朝而言，贞观之治不能称为盛世，贞观之治后的武则天之治和***盛世才能称的上盛世，贞观之治是使得社会出现了安定的局面，并为后来的***盛世奠定了基础。唐太宗在位二十三年，他的年号为“贞观”，自然也就只有二三十年了。
最后，康雍乾盛世是指清朝从康熙中期到乾隆中期经济繁荣的局面。康雍乾三代帝王励精图治，事必躬亲，提高经济实力，加强中央集权统治，自康熙开始***取了奖励垦荒、更名田、兴修水利、禁止圈地、捐免田赋及改革赋役等措施，促进了农业、手工业的发展和商业的繁荣。在盛世期间，清朝的国力达到鼎盛，局势较为稳定，人民生活得到改善，国家财富有所积累，国防力量也相对强大，整个社会在政治、经济和文化上都处于上升状态，其时间跨度至少有134年，是清朝统治的最高峰。
补充一点：文景之治后出现了汉武帝的北伐匈奴，穷兵黩武当然不能维持盛世。
总结：所谓的盛世，在后世看来，都是封建制度的局限性造成了盛世不能长久，封建时期的盛世也未必是真正的盛世。
一、经济前提不同。
从春秋战国，经历秦末***、楚汉相争的长期***以后，汉朝又经历了反吕***。“文景之治"是华夏社会的修复性增长。
从魏晋南北朝，至隋末***，至唐太宗执政，其间***几百年。“贞观之治”也是修复性增长。
从明末农民起义到清朝顺治入主中原，其间不过几十年，华夏社会受的破坏不严重。“康乾盛世”的基础好得多，所以增长时间要长一些。因为明朝留给清朝底子要远好于西汉前期和唐朝初期。
二、周边政治环境不同。
西汉文丶景二帝时期，国家北方要面对匈奴，南面要光复南越丶闽越。对内还要面对藩王之乱。国家遭受着很大的内外压力。
唐太宗既要面对突厥、吐蕃、高(勾)丽等势力的挑战。国家安全负担极为沉重。
清朝康乾时期，国大人多，虽然也要面临葛尔丹丶大小金川丶缅甸等挑战，但清朝底子好，占有压倒性优势，这些挑战给国家带来的压力并不大。
三丶国土安全环境不同。
华夏最重要的核心区域是黄河丶淮河、长江三大流域，中原王朝一旦彻底掌控这三大流域，一旦这三大流域生产力恢复，东方世界就大局已定，中原王朝就没有多大忧患。
古代3位掌权的女人，1个称帝，2个不是皇帝胜似皇帝，她们是谁？
你好，感谢邀请。
称帝的女人当然就是武则天了，中国历史上只有一位女皇帝，便是唐朝时期的这位女皇了。
武则天原是唐太宗的才人，与太子李治眉来眼去，李治继位后武则天成了他的皇后，两人并称“二圣”。高宗李治死后，她先后立两个儿子为皇帝，又废除他们，自己当了皇帝，改国号为周。死后又将皇位传给儿子，恢复李唐。
另外两位不似皇帝又胜似皇帝的就是西汉初的吕后和清朝末的慈禧太后了。
虽然历史上还有很多很有权利的太后，什么窦太后，冯太后，高太后……都没有这二位牛逼。
吕后名吕雉，是汉高祖刘邦的结发夫妻，刘邦落魄时吕太公相中他，做了一笔政治投资，就是将吕雉嫁给刘邦。这吕雉也不是一般人，有权利欲望，知道风险高回报大的理。最后刘邦真的夺得天下，吕雉成了太后。她一直培植亲信，在刘邦死后独掌大权，大肆将吕家子侄封王，又自行废立皇帝，权利一时无人能比。最后在刘邦嫡系周勃陈平等人的围攻下被推翻。
慈禧太后就不必多说了，咸丰帝的妃子，生下同治帝，咸丰死后联合咸丰六弟发动“辛酉***”，之后垂帘听政，独揽大权，同治死后又立光绪，一手掌控大清数十年，将国家一步步带入深渊。
这三人虽然都权利滔天，只武则天还能算个政治家，吕后和慈禧就是俩阴谋家，完完全全祸国殃民的人。
称帝的当然是中国历史上唯一的女皇帝武则天，唐高宗在位时，她与李治并称“二圣”。此间她毒杀了亲儿子太子李弘，唐高宗李治驾崩后，唐中宗和唐睿宗时期，武则天在幕后以皇太后的名义掌管天下，儿子稍有不顺心便被废掉贬斥。最后觉得太麻烦了，自己直接当了皇帝，执政15年，把李唐王朝的皇室成员屠戮殆尽，以82岁的高龄，成为历史上寿命排第3的皇帝！
武则天剧照
第一个权势胜过皇帝的女人就是吕雉，汉高祖刘邦的皇后。吕雉和刘邦是患难夫妻，和经历了生死磨难受尽的千辛万苦，最后当上了皇后。没想到刘邦开始迷上了戚夫人，并且还想废掉自己的儿子刘盈太子之位，立戚夫人的儿子刘如意为太子。吕雉费尽周折才没让刘邦如愿，但她也终于坚强起来。刘邦驾崩后，吕雉成了实际上的汉朝掌舵人，儿子刘盈成了摆设。她创造性的发明了“人彘”这种刑罚报复曾经的情敌戚夫人，并且下毒药死了戚夫人的儿子刘如意，开启了外戚专权的先河。儿子刘盈不能忍受吕雉的毒辣手段，自暴自弃早死，吕雉又先后立两个少帝为皇帝。当然，这两个小兵帝是吕雉手里的木偶，想换就换，想弄死就弄死。吕后先后执政15年，把皇帝玩弄于股掌之间，真的是胜过皇帝的皇帝！
口雉剧照
第二个权势胜过皇帝的女子自然是慈禧老佛爷了。自咸丰暴病于承德避暑山庄烟波致爽斋后，慈禧经过一系列的操作联合“鬼子六”奕䜣做掉以肃顺和端华为首的顾命八大臣，再剥夺了奕䜣的权力，自己登上权力的巅峰。慈禧当政将近50年，无论是自己的亲儿子同治皇帝，还是后来自己的亲外甥亲侄子光绪皇帝，都形同虚设，任由老佛爷翻云覆雨，任意摆布。可怜的光绪皇帝被慈禧在瀛台囚禁了10年，最后还被慈禧毒死。
慈禧剧照
古代三大女主，西汉吕雉，唐朝武则天，清朝慈禧。
吕雉开创先例，从刘邦去世后，儿子汉惠帝即位，由于儿子尚幼，***都掌握在吕后手中，吕后虽然没有名义上称皇帝，但是吕后称制，一手遮天，大封褚吕为王，危机刘氏宗亲，直到吕后去世，整整执政16年之久，权贵一时。
中国第一个正统女皇帝就是武则天，直接把李唐江山改名换姓，创女主称帝的先例，改国号为周，号称“武周”，武则天执政23年，还好最后让位给自己的儿子，李唐江山得以恢复，武则天最后用一尊无字碑来诠释自己的一生，留给后人评说吧！
另一个就是清朝晚期“垂帘听政”的女主慈禧太后，慈禧太后同样不输前面两位前辈女主，执政长发半个世纪之久，加速了清朝的灭亡，可谓影响深远，
自古以来，中国封建社会，女主当政一直为世人所不耻，不管你做了多少利国利民的好事，做了多少功绩，但是被写进历史中，或者在后人评价中，女主们做的坏事总是被人们津津乐道，好像女主当政就是一个天大的笑话一样，被人们所议论，所鄙视，人们记着的永远都是那些坏人坏事，就好像一个十恶不赦的罪人一样，也许这就是封建时代的特点吧。她们有一个共同点，都是美女，大家没有意见吧😄
