大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于医药管理国内外文献的问题，于是小编就整理了2个相关介绍医药管理国内外文献的解答，让我们一起看看吧。
医药卫生全文版和英文版的区别？
1. 语言：全文版使用汉语或其他本地语言进行撰写，主要面向中文读者；而英文版则使用英语进行撰写，主要面向国际读者。
2. 内容表达方式：由于语言特点的不同，全文版和英文版在内容表达方式上会存在差异。全文版根据中文读者的阅读习惯和认知方式，可能***用更为直接、清晰的表达方式；而英文版则根据英语的表达习惯，可能更注重逻辑性和准确性。
3. 文化背景和参考文献：全文版可能会更多地参考中文文献，涉及中国医药卫生领域的政策、规范、经验等；而英文版可能会更多地涉及国际的研究报告、标准、经验和案例。
4. 专业术语和行业标准：全文版和英文版可能使用不同的专业术语和行业标准，因为不同语言和地区的医药卫生行业有着自己的特点和标准化要求。
为什么中医需要读那么多的古代文献？而西医需要读那么多的最新文献特别是外国文献？
謝謝您的邀請。在一位醫生面前回答這個問題實在是班門弄斧了。不當之處請多多包含。
中醫只是傳統經驗醫術，所以會要求閱讀甚至背誦大量的古籍。說一句廢話，個人以為中醫不具有可實驗性，也不可邏輯論證。所以，中醫不可能前途無量。事實上，幾乎所有正規院校出來的中醫師，都在運用現代醫療科技來診斷和治療。
西医一般来说不需要读很多文献，除非你是学科带头人，需要做技术创新或者了解新药的临床数据，绝大多数的西医照教材来就可以了。而且，所谓的西医是分科的专门西医，肝胆专看肝胆，心脏病神经病不会来看你
但中医，你既然是中医，除了中医外科，所有内科病人都觉得找你看是应该的，不觉得你只是看某个科的
所以中医天然就比西医要看更多资料
为什么中医偏向看古代书呢
因为古代有很长时间，有很多实践啊，而马克思说，没有任何理论是脱离实际的
而没有实际的临床资料，中医的理论是没有生命力的
比如，先哲医话里说，世所称中风，多因徵瘕为偏害，宜诊腹以处方。这种思想和心得，现代西医临床观察得的出来吗？
在内科杂病方面，现代西医的循证医学有天然的缺陷，那就是它的观察时间太短，就像现代西药研发一样，太多太多的西药通过了实验验证进去临床后，又被发现有未知的副作用，不得已又要被禁止使用。
如赵洪钧所言，西医不过一二百年历史，在百年前中医疗效全面超过西医，即使在现在，中医仍有不少优势病种
你即读中医又读西医能不感觉书读的太多太复杂了，分析一下，对错谅解。原本想考复旦或交大学临床，可能分数不达标，又想从医，只能委屈学了中医，但中医肯定不是你的理想，本科或硕士毕业又报考的瑞金博士。又去多伦多攻博后，真的难为你了，书读倦了，心身疲了，知识散了，只好在三乙的中药科从业。依据你的见多识广，我相信你一定会走出来的。我对中医药十分反感，产生反感的原因就是不实事求是，总是信口开河的夸张宣传，总是胡说八道的包治百病，总是用疑难杂症蒙骗患者，总是用博大精深玩两头堵的把戏。就连中医药的古书籍我都对此产生深深的怀疑，我认为是借鉴后修改成册，而且绝非一人完成。出自于唐末清初。理有是：唐玄奘行程5万里，138个国家，耗用17年，译册又花了11年，印度古医学？（经）。干什么去了？译的什么经？。郑和七次下西洋，19万人次，干什么去了？有带回了什么？难到没有医科文献吗，绝不可能。我孩子和你同行，所以我特尊敬医生这个职业。
