大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于医药价格管理考评指标的问题，于是小编就整理了2个相关介绍医药价格管理考评指标的解答，让我们一起看看吧。
医院为什么要控制药占比？
上级领导对医院领导的考核指标，院长就向各科室推派，再分解到每个医生，原来用来限制乱用药的手段，被通过扩大乱检查做大分母，降低药比，由一个乱成了两个乱，也就是对干部考核GDP一样的结果，一批高耗能，高污染企业迎风而起。
作为医生可以通过多年的经验对一般疾病通过病史及查体做出准确的诊断。然后开点药就可以了，这样患者的就医费用就是挂号费加药费了，挂号费15元，药费85元。病人100元搞定，病治好了。药占比85%。现在控制药占比到30%，医生怎么做才能控制？第1种，开便宜的药，药费就只有6.4元，总费用就21·4元。病人的费用就大大的降下来了。至于效果？第2种保证疗效，开85块钱的药，又要控制药占比，那么病人就得话费284块钱。多余的184块钱那就只能靠检查来实现。第3种，干脆不开药，回家慢慢养或自己去外面药房买。看看病人得到实惠没有没有？作为医生结果被说成没有医德没有技术的庸医。***闲家不联手你能赢地主？医患矛盾越大医生患者越是输家！
谢谢邀请！
现在大部分二***医院都是重中之重，每每各种医疗质量检查都是绝对的重心，也是每个临床科室医生最关心的话题之一！
药占比，通俗来说就是病人就诊整个过程，药品费用占总花费的比例！现在大部分都是调控到30%左右！理论上来说控制药占比可以：1.规范治疗，不会出现乱用滥用药物！ 2.解决看病贵的难题，现在的病人如果你做检查花费高，总觉得划不来，如果多用药，就觉得更合适，通过控制药占比可以解决这个！
上面说的，其实仅仅只是理论上的作用，但是实际上了，仅仅是通过控制药占比来解决看病贵的问题是行不通的！你要降低比例，很多同行只能从检查费用入手，通过完善相关检查来增加总费用，药占比自然下去了，但是有时候就出现了各种大检查单了！何况每个科室的特点也不同，大部分内科治疗主要就是药物，有时候大家在用药的时候就可能碍手碍脚！外科相对来说有各种手术，相对来说容易控制！
其实现在大部分公立医院已经开始了药品零差价了，而且真正能解决看病贵，应该开展各项临床路径管理，实行同质化治疗，加快专科床位周转，仅仅依靠药占比是没用的
前几天去医院买药，常用药基本都不买了，只能买到钙片，一瓶钙片34，而外面同样一瓶钙片49。医改改的医院不买药了，而外面药店的药是越来越贵了。同样的药价格没降反而涨了不少。只是这次收益的不是医院而是私人药店买单的还是老百姓
不是医院要控制，而是主管部门要求，也不是控制一个患者的，而是整体控制，然后落实到科室，也就是一个科室这一个月这一年等在所有收治患者身上药品使用比例。目的自然是为了控制大处方，后患是，一个患者使用多了，另一个患者就自然少用，至于说是不是不好，那就不是你说我说了算了。
年底多地医院冲指标，停用医用耗材，甚至拒收患者，您如何看待？
做为一个医生，我来说一下我的直观感受。到年底了，确实不少医院出现了这种现象，以我浅薄的见识，我觉得有以下几个原因。
第一，国家投入少
中国卫生医疗总支出占GDP的比例，排全球第123位，2014年中国卫生总支出占GDP的5.5%，日本为10.2%，韩国为7.4%。有数据显示，2015年美国卫生总支出超过GDP的17%， 而中国则只有6%，美国2015年的GDP是17.4万亿美元，折算成人民币，美国3亿多人口花掉了20万亿人民币的医疗费用。而拥有14亿人口的中国却只花费了4万亿。 可以想象得到中国的医疗服务有多么的便宜，而美国的医疗服务有多贵。
中国花很少的钱，却办了很多的公立医院，又能够维持良性运转的医疗卫生体制，在榜单上183个国家中没有看到。不得不赞叹：中国用最少的投入，解决了世界上人口最多国家的卫生保健问题！不得不说这是个奇迹！当然，过少的投入，也带来以药养医、医生收入偏低、医疗服务跟不上、大病医保缺乏、医患矛盾突出等等的问题！
第二，医疗服务价格低，耗材药品价格高
相比其他国家，中国的医疗服务价格真的是太低了。挂个号几块钱，做一台结肠癌的手术费才1000多块钱。而先比之下，医疗耗材的价格就很贵了，进口的心脏支架，一个就上万块。
由于国家投入少，医保费用吃紧，国家就要想办法限制费用，怎么样限制费用最有效，当然是限制耗材了。因为耗材最贵，限制耗材的使用，一下就能够降低医疗费用了。
