大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中医药经典名方管理的问题，于是小编就整理了5个相关介绍中医药经典名方管理的解答，让我们一起看看吧。
- 中医有哪些经典的药方？
- 按中医名方购买的药吃了为什么没有效果？
- 古代经典名方在申请药品批准文号时，仅安全性研究资料，不用临床实验，你怎么看？
- 我国对中医中药都有哪些政策支持？
- 为什么中医一直没有自己的一套理论体系呢？中医学对于病例的治疗方针是否科学呢？
中医有哪些经典的药方？
中医博大精深，经典中药药方有很多，如果不是中医，如果不是有心，如果不是切身体会（身体原因，使用中药）普通人哪里会知道那么多中药药方。不过就我个人来说到是知道几款中药，但经典不经典这个就另当别论了。
最近这几年因为身体原因，我陆续服过几种，这里不说成分，只说药名。
服过的，1四物汤，2逍遥丸，3金匮肾气丸，4生脉饮，5安神补脑液，6乌鸡白凤丸，有到药店买的中成药，也有到中医那抓的中药。
没服过的，1六味地黄丸，2十全大补汤，3补中益气丸，4气血双补丸，5馿胶颗粒，6人参归脾丸，
可以知道的更多更经典，但那就不是我知道而是度娘知道了。
不知道这些算不算中药药方，如果不算的话，我只能说我不是中医就无话可说了。
就说这么多，不知道跑题了没有，
乌鸡白凤丸，六味地黄丸系列，四神丸，香砂养胃丸系列，藿香正气水，活络丸，牛黄解毒丸系列，牛黄清胃丸，牛黄清心丸，安宫地黄丸，防风通圣丸，枇杷止咳糖浆，金匮肾气丸，云南白药，红花油，羚锐的老虎膏，马应龙的痔疮膏，莲花清瘟，龙胆泻肝丸，补气益中丸，西瓜霜，数不胜数。主要来源有伤寒杂病论，金匮要略，本草纲目，神农本草。由于方子有很长的历史了，很多只是类似现代医院病历一样的记载，某年某月这个病这样治了，好了，可能是药方的作用，仅此而已。但是很多人都好了，说明药方治愈这个疾病有积极意义。不要妄想一个药方对任何人都有用，即使青霉素这样公认的救人良药，目前医生不敢给你开了，它具有强烈的不良反应，甚至致人死亡，有更好更贵的更有效的药物研究出来了。中医药方使用很长时间了，不良反应医书会有记载如虎狼之药。有不良反应很正常，平时大鱼大肉吃多了还会消化不良，药吃多了长时间吃，你说会有害吗？一般用药时考虑一个问题就是要的反作用，与病痛相比，哪一个更痛苦，用药值得吗？总的来说中医药方值得现代医学去研究其作用的原理，比方说枇杷止咳糖浆，小时候一瓶下去感冒咳嗽都好了。没人研究它治疗的是什么类型的咳嗽，没治好的人说中医不好使。有时候我想古人不得胃炎吗，古人不感冒吗。中医的望闻问切可以有效降低诊疗费用，缺点是对医生的要求就很高，即使医学院的毕业生学习年限也达不到中医出师的标准。中医需要走进现代化，现代化的检查设备如何同中医结合起来，精准治疗，任务交给从事医学的同学了，有新的病毒肆虐就要考虑新药方，新解决方案，具体问题具体分析。
以系统讲:
太阳的:麻黄，桂枝汤方
阳明的:承气汤方，石膏汤方
少阳的:大小柴胡汤方
太阴的:厚朴四物汤方，理中丸
少阴的:金匮肾气丸，麻黄附子细辛汤方，附子汤方，四逆汤方
厥阴的:当归四逆汤方，白头翁汤方，乌梅丸
你能说出这种药是治什么病的？才有资格问这个问题！六味地黄丸 [功能主治] 滋阴补肾。用于肾阴亏损，头晕耳鸣，腰膝酸软，骨蒸潮热，盗汗遗精。什么叫对症不对病，治标不治本，这就是中药经方！
说到中医的经典名方医圣张仲景的大作，也是中医的经典著作《伤寒论》、《金匮要略》。其中的方剂都是经得起临床考验的方剂，疗效卓著，千百年来沿用不衰。这些方剂作为中医的经典名方，一点也不为过。除了这些方剂以外历代仍然有许多疗效卓著的方剂，只要是经得住临床考验的方剂，都可以流传。
《伤寒论》的方剂基本都是仲景所录，反应了张仲景的学术思想。其中的六经辨证诚可谓千古之大智慧。《伤寒论》中的麻黄汤、桂枝汤、大青龙汤、小青龙汤、承气汤、白虎汤、茵陈蒿汤、抵挡汤、五苓散、小柴胡汤、四逆汤、四逆散、吴茱萸汤、乌梅丸、半夏泻心汤等等无不为医家所器重。
《金匮要略》中的越婢汤、温经汤、旋覆花汤、桂枝茯苓丸、小建中汤、当归芍药散等等都是疗效突出的名方。只要是掌握了这些方剂临床上便可以治疗诸多的疾病。《伤寒论》在序言中讲:虽未能尽愈诸病，孰可以见病知源。这就是《伤寒论》的超人之处，虽然疾病纷繁复杂，开始不一定都知道如何辩证，但是只要学习了《伤寒论》，就可以知道疾病的源头，六经已辩，自然有方法治疗。
后世诸如葛洪、徐之材、孙思邈、王焘、许叔微、叶天士名医等都留下了许多经典名方，此处便不一一列举，若要详细了解请关注本头条号。
按中医名方购买的药吃了为什么没有效果？
通过研究伤寒论你会发现一个现象：那就是书中所描述的各种症状，在现实中很难找到完全相同的。而这些症状后面附的方子是依据前面的症状所开。找不到完全相同的症状自然不能完全使用后面的方子。因为方子中的每味药以及用量都是与前面各项症状相对应的。所以真正合格的中医是很少用固有的方子的，而是根据病人的具体症状随时加减的。不知加减，自然在临床治疗中难以取得很好的治疗效果。所以所谓的名方只是一种说法而已。
每种病都有多种病因，病因不同治法不同，比如腰疼，有因风，因湿，受寒，瘀血，闪挫，肾虚，劳损等等，虽痛的部位相同，但都治法不同，其它的病也是如此说法，所以对症治疗才会见效。
中医是辩证论治，一人一方，一症一方。中医名方都是给古人治疗的，不请中医生针对现代人，一人一方，一症一方地辩证论治，现代人就按中医名方购买中药吃，怎么会有效果？
中医什么病都能治！中医最初不知道什么是***艾滋高血压癌症埃博拉等等啥的，更加不知道怎么诊断。一旦现代医学(西医)诊断出了是什么病，中医不知道诊断却都能治了。所以，只有你说不出是什么病，没有中医治不了的病。之所以你认为中医治不了病，那是因为你没有找到好的中医生，你与好的中医生没有缘分，因为现在的中药都是人工种植人工养殖的，因为现在的中草药都转基因了，没有了野生的疗效，绝不是中医治不了病。
按照中医名方服用，没有效果是常有的事，也是应该有的事。因为时过境迁，人民的生活本质变了，人民的中医思维变成了西医思维了，即注重治标，标症赶快消失，但不考虑病根还在。当然，药的质量也有一定的关系，但是，最大的关键就是，经典名方就是安全性好一点，其实药效性是过时了。所以经典名方要用实践进行有效的改造，才能达到今天理想的治疗效果。
古代经典名方在申请药品批准文号时，仅安全性研究资料，不用临床实验，你怎么看？
很正常，因为长时间大范围的实践证明比短时间小范围的实验更可靠！正如绝大多数人都不会怀疑传统种植粮食，但大多数人都会怀疑转基因农作物是否适合当作粮食，因为前者经过了几千年无数人的实践证明，而后者仅仅进行了短时间小范围的实验。
首先确定的是古代经典名方！强调的是从古至今不管哪个朝代，不管哪派的中医，从庙堂御医到走方的郎中，从历史的变迁包括气候的变迁，疾病的变迁到人体质生活习惯的变迁，临床都有效用的方子。这里有无数的医生无数的临床实验，验证。经得起历史时间的验证。这一类的方子才叫经典名方。它包含了这么多因素在里面，是西药短暂的研究不能相比的。所以可以直接生产。但是药材要地道，炮制要按古法来。否则出现问题，中医不背这个黑锅！另外有人攻击中医是经验医学，我想问西医需要经验不？搞水文的需要历史经验资料不？竺可桢写物侯日记是为了啥？搞地质的，气象的，搞科研的一次一次做实验是为了啥？
古典名方是早就在民间临床检验过N次，才成其为名方，如果在今天还需进入临床实验，你不觉得多余吗？中药名方不是西药~没成熟的药物，西药几乎都是不成熟的药物，在研发出来时，一切都是空白，没经济临床检验是万万不行的。
你好，感谢邀请！这个问题我觉得应该从这里各方面分析：
1、你说的是古代经典名方，既然是古代经典，那应该是经过几个或十几个世纪验证过的方子，其效果是公认的，当然不用临床实验。
现在进行临床实验的，都是新研发出来的药品。对人类的负面效果不清楚，所以需要临床数据支持！
2、中药的药性不统一，难有最标准的数据结果。
这个说法对不做临床实验的支持性不够，但在上个观点之上再讨论这个就有一点意义。
中药因为种植地理环境气候不同，药性也不尽相同，如果做临床实验，根据病人的情况，临床差异会比较大，难免会有数据偏颇。
希望以上观点能解答问题，谢谢，希望关注！
可以临床实验呀，但问题是临床试验的标准，某些人不一定认呀。临床实验，那就一定要用中医的临床标准。这个方对这个证，而这个证的表述一定是[_a***_]的表述。这样一来，某些人会认吗？但是如果你用西医学的表述的“症”来做临床的标准。又显然十分不科学。
我国对中医中药都有哪些政策支持？
近年来国家对中医药扶持力度极大。无脑中医黑可以歇歇了，大势所趋，螳臂挡车也没意思。无脑中医粉也别兴奋，中医药如果继续自己不思进取，再不自我净化，抱残守缺，再怎么扶持也扶不上墙。
现代医学很好，很强大。将其他国家的传统医学消灭得一干二净。
我国也是世界上仅存的传统医学与现代医学交相辉印的大国！也说明了中医也有其独特的价值。
几年前，我国中药上市新药已经超过西药。主要可以从以下几点看出来。
中医黑粉都请绕道。
这几点热播的超级IP舌尖上的中国第三季第四集《养》中，对中医理念大肆宣扬，作为中央台春节***期最热的节目，其用意也是路人皆知。就是推广中医养生理念。第四集全集通过传统食疗观念来传递出一个信息，就是中医的博大精神。我个人对这样的做法是否妥当不置可否，但也体现出媒体这块尊从政策指引，对中医药的推广力度之大，前所未有！
我国有四大著名院士，近日接连发生，为中医背书。很多院士从自己的行医几十年的角度，首先肯定了中医，也意识到中医的局限性，并为中医发现指出了明路。作为国家的院士，他们一同发声，除了自己的真知灼见，想当然也有政策上的指引。
有兴趣的人可以用以下关键词查阅一下他们观点，中医黑粉都可以阅读一下。
2017年10月，有个大新闻，就是国家食品药品监督管理总局的《中药经典名方复方制剂简化注册审批管理规定（征求意见稿）》指出，中药经典名方，符合条件的可以无用经过临床实验，加速上市的过程，虽然符合条件的不多，但也足见国家对中医药这块的重视。
多购点现代化设备，把草药搞提纯度看病效果会好！外国人都用中药搞提纯了！一斤玛卡提练为几粒小胶囊，把草渣扔掉！这多么先进，省得喝几十付每天煎的汤药了！喝十天也顶不了几粒提纯的精华！国家支持这就可行！
为什么中医一直没有自己的一套理论体系呢？中医学对于病例的治疗方针是否科学呢？
无知没事，无知无畏就很可悲了！提这个问题的人是得有多无知！
中医的理论比西医高深不知道多少倍！你一个外行人居然敢在这里瞎扯！给你举两个例子科普一下，感冒，西医为什么只会让你喝水？发烧了也只是点滴退烧，的对症治疗，那是因为西医连最普通最常见的感冒都不会治疗！而中医千年前的伤寒论 里的 ，桂枝汤 麻黄汤等几元钱就能解决问题！ 非典那会西医研究很久，死了人还找不出病原体是什么，只能对症治疗，结果最后很多人留下后遗症！而中医用我们老祖宗留下的瘟疫论和温病学的理论学说，来治疗，结果没一个人病人死亡，更没一个病人留下后遗症！
中医是有自已的理论体系的，四珍，八纲就是最基夲的理论体系。在这四诊里分出很多细节。因为病和病不同，两个人得了同一种病治法不同，。人所得之病，不属表就属里，不属寒就属热，不属虚就属实。而表，热，实属阳，里i，虚，寒属阴。只要辨清阴阳，下药无错。这就是最基夲的理论体系。
直接举报。
想黑中医？那也不能这么低能啊😂
中医有没有理论体系，你不懂不知道是正常的，但你一定得回去问问你家大人长辈，如果没有中医，还会不会有你们家族？会不会有你？
当然，你得小心点，要是你老祖宗知道你这么无知无良竟敢这么黑中医，肯定会敲你的头的。👿👿
中医的理论体系，中医的博大精深，自有行家娓娓道来，咱不专业，可就俺知道的，就这两本:《黄帝内经》和《伤寒论》就不得了啦。
现在很多所谓的中医医生，多是中医学院死读书出来的，缺乏传统文化的根底，估计也没有读通这些中医理论体系里的经典。还有一个问题，现在的中医没有一个师傅从小教育引导，所以，不光医术，医德往往也大有问题。
医者仁心。
过去的名医基本都是大儒，儒释道融会贯通，杠杠滴，了不得🙏🙏👏👏👍👍
咱们这样的，书读得少，没什么文化，不配对咱们的国粹中医评头论足。
该干嘛干嘛去。
中医的理论体系不能够被实验实质所检验，所以这套理念体系应该是唯心主义理论体系，用观测到的现象，揣测这些这些现象的背后的原因或者或者是导致这些现象可能存在的客观的实体，但是这些却因为没有现代科技支撑没法去观测加以验证。所以古代的中医就***取唯心主义，直接***定或者是一种信仰，那些揣测出来的东西是完全正确的，于是基于此基础上进行逻辑推导，就形成了当前的中医理论，千年不变的中医理论。
因为中医对现象的认知，限也没有足够的观察科技支撑，所以只能凭借肉体感官，视觉触觉的经验，去推倒现象的背后的原因，这意味着受到视野的局限，难以得到足够多的信息，进行全面进行全面的，多层面的评估，分析，因此所得到的结论往往是片面性甚至错误的。这很简单的例子就是天圆地方。仅凭着肉体感官，视觉感受，中国的古人们只能认为天圆地方。又比如，人一睁开眼睛就看到远处一座山，然后又一闭眼山又看不见了，那么就可以推导出一个结论，眼皮的开闭与见山有关系，而古人的日常经验是一件东西可以把另一件东西给挡住而看不见，于是就得出自己的结论是闭眼时候眼皮把山给遮挡住了，而还睁着眼的时候，就相当于眼皮从山身上拿开了。
到此，以上就是小编对于中医药经典名方管理的问题就介绍到这了，希望介绍关于中医药经典名方管理的5点解答对大家有用。
