大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中医药不能受西医管理的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中医药不能受西医管理的解答，让我们一起看看吧。
西医为什么不愿放弃中成药处方权？是因为利益，还是其他原因？（见问题描述）
中成药“归属”这个问题争议的很久了。因为它的管理环节和无菌制作工艺是执行现代药业规范的，就是医粉常说的“西医管中医”。有些中成药以西医提纯术制作，有些直接添加西药。更不能“容忍”的是这些被西医制作的中成药是对症用药的，只要有症状就行，不管你是什么脉象舌像，不是辩证用药，走的完全是日韩“汉方”的路。这些药的归属以前是被老中医鄙视的，认为它们已经是西药。中医有自己手工制作的药，井水不犯河水。但现在用西药规范制作的中成药（999药业等）市场覆盖率很大，原来争议的口气变了，药业上不再细究西医管理中医了，这才有了这一大块药由谁来经营的问题。
中成药是对症的，不是对证的，连药店店员都能直接给顾客推荐（相当于开处方），怎么医生就不能开了？而且西医临床医学专业是正规学过中医的，只不过是没有执业中医而已，怎么从资格上就不如店员了？
西医不知道是哪一群人，是医生吗？现在公立医院应该绝大多数都是西医，西医院里面有中成药这应该是体制问题而不是什么西医的问题吧，不知道提问者对中成药是怎么理解的，银杏酮脂滴丸，丹参滴丸，这不知道属不属于中成药，还有黄连素，甘草片，所以提问也要具备一定的知识基础，空怀揣着阴暗的心态却不学无术提问会暴露出问题的
对于中医能开西药，西医不能开中药，尤其中药饮片，大家怎么看？
中医与西医都是为解除人类疾病而诞生的医疗技术。尺有所短，寸有所长。不要把两种技术独立的去看，更不能用敌对的眼光去看。西医近二百年迅速崛起，自然有一定的意义。中医流传几千年，更有存在的价质。两者的治疗方式方法虽然不同，但是目的是相同的，那就是为解除人类疾病与痛苦而存在。不要去研究那是科学的，那是不科学的。中医有很多是科学解释不了的。西医同样也有很多种病是治不了的。
西方***，更敌视中医
西方资本主义国家由于西医的发展，从骨子里就敌视中国的传统东方文化，更敌视中国中医。以《柳叶刀》为代表的医学刊物，几乎拒绝发表中医理论。这不是敌视又是什么?西医说中医是自然疗法，不科学。中医说西医打着科学的晃子，管死不管七埋。总而言之，在中国中西医互相敌对会越演越烈。长此以往，即不利于中医的发展与传承，也不利于中西医取长补短，来服务人类。
继续发扬传承国粹中医
西方排斥，国内再打击，这样持续发展下去中医很难发展！我希望国家重视起来，人们也不要不管懂不懂中医，群起而攻之。存在即合理！中医开点西药不过也只是些常规药物，并不是全部西药。也不排除以中医的方式看病全部开西药的可能。用中医方式坐诊，更能体现中医的价质。西医开不了中草药是因为他们牙根就不懂草药，更不懂草药的功效。也只能开点中药制剂。这种情况不能说明谁是谁非。
中西医互抇借鉴，更有利于为人类服务！
为什么西医总是反对中医，而中医没有反对过西医？
感谢邀请。从中医到近代才和西医结合治疗来，未见过中医排斥西医，但见到、听到的都是西医排除中医，国家层面的也是鼓励中西医结合治疗，取长补短。
民国初年至今，西医治疗在国内发展迅速，也就是说近百年的暂短历史……。西医总是排除或反对中医我个人理解有一下几个原因：
1、为我独尊心态，特别是近代历史西方蒸汽机车发展以来，科技进步促使这种思维爆发式的增长。我们的近代历史是一个封建迷信、半殖民统治、战乱不断的军阀割据期，谈何发展科技、国家经济。
2、西医制药多以化学物质合成居多，需要研究机构、制造业、分销平台一系列的平台，逐步形成其国家的经济发展的一个重要因素之一。
3、经济利益唆使必须打到对立面。用几十年到百年的时间来黑中医、中药，特别是近代几十年来，火力集中全开，加之所谓学成归来的“洋医”不遗余力地内反（极少数），形成了一个非常可怕的团体，某某研究机构中药有毒论的宣扬，可是却忘掉了西药成分的毒副作用的可怕😱……。
4、中医、中药可以理解为预防、调理、治疗，依次性来对人体健康全面的健康情况进行治疗的全科医生。西医就略显尴尬了直对某一项进行专科治疗，一个全面、一个单独行动看起来真的有点“面”和“点”的问题，太全面了，非黑中医不可了，你侵占了别人的其它领域。
我中华儿女千百年来的发展，早有证明了中医、中药的作用。世界四大文明进步，我中华文明进步能至今留存、子孙后代繁衍，发展历程，最好的佐证。
这样认识理解，我们可以共同探讨、理解！欢迎交流。
到此，以上就是小编对于中医药不能受西医管理的问题就介绍到这了，希望介绍关于中医药不能受西医管理的3点解答对大家有用。
