大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中医药管理机制困境包括的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中医药管理机制困境包括的解答，让我们一起看看吧。
中医诊所遍地却困境丛生，如何才能谋求发展？
真正的中医人，看病从来是不分科的。全身上下脏腑内外，无病不医。当然也有例外。比如轻微感冒，吃几片小药就好，或是挂瓶水就好，谁还去吃你的中药。反复西医不好的所有病，慢性的疑难杂症，就充分显示出中医的神奇和优势来。中医人都知道，要想长久生存，必须要有最拿手绝活，就是现在所说的中医专长。“一招鲜，吃遍天”。医学无国界，看好了出名了都能看到国外去。中医人看病很少靠问，越是外省外地的病人，越要表现出中医的神奇出来，打消你的一切心里压力，让你打心里去服气。中医人诊病向来不看检查报告单，有时病人掏出来了，也会马上让你收回去，仅从脉舌就会知道你所患疾病的百分之八十，与其看单知病分散精力影响思路，倒不好直接诊断来的痛快。真正的中医人，从来不担心病源的多少，看病也从不做广告，他知道病人就是自己的活广告，看好一人，带动一片，他不会缺少病人，疗效会证明一切。他也知道病人就是自己的衣食父母、兄弟姐妹，为此他会用心诊治每一位病人。不为别的，只为那份痴情，那份纯真，那份疗效。为此，他更会在意自己所使用的每一味药品，精选细挑，一点看不上眼的都会毫不心疼的扔掉。他更深知，看病不是卖药，看病看的是疗效，看病又没有讲价的，自欺欺人，何苦！不愁前路无知己，天下有人会识君。
打铁还需自身硬，这个中医诊所遍地倒是不***，但是业务量的好坏，主要还是取决于自己的业务能力。我是17年年底开的诊所，纯中药，没有西药、针灸、推拿等等这些，就是汤方大夫。
头半年，经常挂零，后面平均每天三四个患者，到现在，平均每天十一二个患者。
只要你把患者治好了，按良心收费，患者自然会给你口碑相传。
三副药见效，五副药明显改善，这样子患者怎么会不想来？遇到拿不准的病，可以不问患者收费，先记账。等到治到患者满意的程度，再统一结算。这样子可以吸引一大批疑难杂症者。
最最关键一点。还是要不断提高自我。有患者的时候，多详细看病，没有患者的时候多看书学习。学无止境。
谢谢。
在中国最不缺的就是医院，药店和诊所了，缺的是有德行的医生和高超的技术，说实话，有些病西医真的搞不定，然而这些病恰恰就是中医最拿手的，象什么过敏性鼻炎，带状***，痔疮等等，都是中医轻松解决的，只要你人好，有几个擅长治疗的疾病即行，我认识一个诊所医生，虽然她能治很多病，可她家诊所多数患者都是去治面瘫的，她说我都扎烦了，没有挑战了，我觉得只要你口碑好，技术好，诊所经营还是没有问题的，
钟南山：
“全世界医生都靠技术吃饭，唯独中国医生靠卖药吃饭！”
一个医生半天要看50个病人，有什么时间和病人交流？
排队3小时、看病3分钟，没有沟通就是形式化，就容易产生矛盾！
“与其说是医生的道德问题，不如说是医院的体制问题！医改不应该用抓经济的思路，而是要尊重生命！”
——钟南山
为敢于说真话、说实话的钟院士点赞！！[赞][赞][赞]
有真本事的中医不多，吹牛皮的不少，中医靠口碑和疗效，否则专家门诊也是徒劳。好几个所谓的国医***到成都撈金，依托医院，都不了了知，估计生意惨淡，，，，因为成都本土中医水平还是比较高的
中医理论是否已经超出了现代科学的范畴？
自然科学只关心和研究客观实在的现象，去解释它们的存在和预测它们的变化。
因此，确切的说，传统中医理论，因为充满没有实证的错误认知和自相矛盾的非自洽逻辑，从来都不曾真正混进自然科学的范畴。
甚至，我们可以说，传统中医经常试图借助政治或民粹的力量混进自然科学的行列，但每一次都被无情的赶出去……
超越今天自然科学认知水平的，只能是自然科学自己，也就是明天的自然科学。
现代科学特指自然科学，而非人文或其他。从这个意义上说，任何人声称运用了科学研究方法得到的理论（包括***说）必须具有可检验性，可重复性。同时该理论或***说应该阐明自己理论成立的条件和局限性，即要给出在何种条件下该理论或***说是不成立的。 这些特征都是中医学所不具备的。中医学所谓的博大精深一词，对于现代科学没有任何意义，只不过是中医学的自嗨而已。现代科学之外的文化领域，如艺术、宗教等属于非科学。 有人故意混淆科学与非科学的界限，非要把某些非科学强行戴上一顶科学的帽子来蹭热度或骗人，那么，这顶戴着科学帽子的非科学，就是伪科学！
其实中西医的差异性在于治疗的方式方法！西医是以能量为本质中心的治疗！而中医是气血协调力来系统协调性改变能量关系来理疗！所以中医药虽有毒而不伤脏器！而西医药虽不是毒但易过剩而成毒！所以治一而伤众！中西医各有长短！我们应该合理的运用两个方面的长短共同造福人类！科学的偏见性！也是无法真正驾驭中西医，高效协调生命及生态！才能更好的造福人类可持续性发展的大局！牟志法解释归个人！
谢谢悟空邀请。
中医理论，是一个庞大的系统，个别地方已经得到现代科学的证实，但还有许多地方有待现代科学的论证。究其原因如下：
一、理论特色的分歧
中医起源于中国上古时期，受当时社会文明的限制，用一种相对的朴素唯物主义理论作为框架。包括了其根本学说：阴阳五行，表里虚实，五庄六腑，经纶穴位等等，侧重于宏观层面，带有严重的哲学观点。而现代科学起源于社会文明发展较成熟的现代，有丰富的基础理论做支撑，侧重于微观层面，所谓“管中窥豹”，焉能得其全？
二、理论狭隘与广泛的差异
中医擅长于用全面的分析诊治疾病，诸如：上病下治、冬病夏治等等，这种做法在现代科学看来是不可思议的。所以中医可以在几千年前提出“治未病”的理论，而现代科学的“疫苗”才有多少年？这是一种关系战略发展的境界，相同的道理，也许很多年以后，所谓的“现代科学”也会得出和中医相同的结论，只是可能换种形式表述而已。
三、敝帚自珍的情怀
这是中医需要好好自我检讨的。总以为自己的理论可以用“封闭”的形式做出论述，而不屑或者不及利用现代科学的手段帮助自己进一步完善。这方面有点类似现代体育的中国乒乓球。独孤求败的状态可能最终导致自己的衰落。这是我们每个中国人需要警惕的。比如青蒿素之治疗疟原虫就是极好的例证了。
到此，以上就是小编对于中医药管理机制困境包括的问题就介绍到这了，希望介绍关于中医药管理机制困境包括的2点解答对大家有用。
